被许多媒体称之为“罗马村”的甘肃永昌县者来寨，现有74户人家，不到300口人。村里有没有像一些媒体刊登的照片上那样的金发碧眼的学童呢？记者看到，村民无论是大人还是小孩，都没有所谓的欧洲人长相。而且，村里根本没有小学。
“如果西汉骊?城与罗马战俘有关这一结论属实的话，那么东西方关系史确实有重写的必要。但是，把《汉书·地理志》上出现的骊?城说成是西汉政府安置罗马战俘的城市是没有事实依据的。”古罗马史研究专家、北京师范大学历史系教授杨共乐说：“大量的中外史料表明，西汉骊?城与罗马战俘无关，中国境内哪有罗马城！”
杨共乐分析说，首先从史料来说，西汉设立骊?城的具体年代无法确定。如果按现行两种观点，即设置于公元5年和公元前20年前后来推算，骊?城的设置和罗马战俘是没有关系的。因为，按照罗马兵制，从军服役的最低年龄为17周岁。公元前54年是17周岁的青年，到公元5年就应该是70多岁的老人，公元前20年前后则应该是50岁左右的中年人，当时罗马人平均寿命还不到30岁，因此，即便有所谓的罗马战俘，他们能否活到骊?城设置时就成了一个问题。其次，克拉苏残部有明确的下落，小克拉苏（克拉苏长子）战死沙场，根本不可能率军突围，这在古罗马史中有明确记载。
既然骊?古城与罗马战俘没有关系，那么如何解释当地一些村民长得像欧洲人呢？杨共乐解释说，永昌县位于举世闻名的古丝绸之路上，各民族之间的关系和人群迁移及混杂的过程相当复杂。在他目前正在进行的“两汉与罗马间的丝路研究”中，已经证明罗马人在两汉时期就已到达过中国洛阳。因此，当地一些村民长得像欧洲人是不足为奇的。事实上，在中国许多地方都有一些长相和欧洲人有些相像的汉族人。
复旦大学葛剑雄教授明确表示，“骊?与罗马战俘说”缺乏史实依据，不足为信！他指出，骊?县故城在今永昌县境内并非新发现。《汉书·匈奴传》已经为我们提供了骊?得名非常合理的证据：昭帝元凤三年（公元前78年），匈奴右贤王和犁?王率四千骑兵入侵日勒、屋兰、番和一带，被张掖太守和属国都尉击败，除数百人逃脱外，其余全部被浮，犁?王也被义渠王骑士射杀。这位义渠王骑士被封为犁?王。匈奴入侵的三个县中没有骊?，而其中的番和县就在今永昌县境内，这说明当时还没设立骊?县。显然，骊?是在犁?王被撤销后设立的。由于骊、犁、?、黎和?、?、轩等字音相近和通用，所以在设县时定名为骊?，但在具体使用时依然不统一，以致与西方的??混淆。
葛剑雄指出，任何科学研究都不妨大胆假设，但要作出结论就得讲科学重证据。将猜测当作事实强行炒作，是有悖学术道德的。
